不同煤种与废塑料共焦化的产物分布从中的数据可以看出，对于实验中所用的各煤种，德国废塑料的添加对于共焦化过程中的煤的焦炭收率没有影响，而对于焦油及水收率的影响程度因煤种而异。对新汶张庄煤、淄博石谷煤及淮北石台煤，焦油的收率变化不大但有一定的减水效应，而对八一焦煤则焦油收率的增加较为显著，水产率明显减少。
GP与八一煤各自产生的自由基就有可能相互作用，废塑料作为富氢组分具有供氢作用；又由于塑料的熔融性，降低了煤中胶质体的粘度，增加其流动性，改善了供氢能力使得整个体系中的氢不再优先与其中的氧结合，从而引起焦油收率的增加及水产率的明显降低。可以说，二者之间的相互协同作用比较突出。而SHT及SHG两种煤，或是其热解温区及峰温与GP的相差较远，或是热解速率和GP的相差较大，协同效应发挥的不充分，只是引起水产率的降低，而对油产率几乎无多大影响。至于ZH煤，按理说，其热解温区、热解峰温及热解的最大速率与GP的都比较接近，应有较好的协同效应，促使焦油收率的增加。然而添加GP对其焦油收率影响不大，这可能与其胶质体的生成量较少有关，因为ZH煤属于气肥煤，为较年轻的煤种，侧链及官能团较多，热解断链生成较多的气体产物，因而形成的液体产物很少<6>，从而影响协同作用的发挥。从上述讨论可以看出，煤与废塑料的协同作用的大小与热解温区的重合程度、热解峰温的接近程度、热解速率的匹配程度及煤所形成的胶质体的数量有很大的关系，也就是说，煤与废塑料协同作用的大小与煤种有很大的关系。当然，更进一步的讨论需依赖于热重实验结果，可参考文章<4>。
使用偏光显微镜观察ZH、SHT、SHG及BY四种煤各自及其分别与添加量为5%的GP共焦化所得焦炭（部分照片）可以发现，ZH煤在添加GP前后所得焦炭光学织构与原煤所产生的焦相比变化不大且均以各向同性组织为主，这可能与ZH煤的胶质体生成量很少，因而与废塑料GP的协同效应不大有关；SHT焦煤形成的焦炭的光学织构在添加GP后，总体积含量有所降低，但粒状镶嵌结构含量增加，可以认为这种变化有利于形成较好的焦炭。
BY焦煤形成焦炭的光学织构在添加GP后粗粒镶嵌型结构的含量增加，域状结构的含量降低，更趋近优质冶金焦的光学织构；SHG煤在添加GP前后所得焦炭的光学织构几乎没有变化且均为各向同性，与其属于贫煤，不能形成胶质体，从而废塑料GP就难以与其产生协同效应有很大关系。通过这些讨论，可以得出这样一个结论，废塑料必须通过煤所形成的胶质体才能与煤产生协同作用，另外，煤所形成的胶质体的生成量也对协同作用的大小有影响。
结论（1）添加废塑料对不同煤种焦化产物分布的影响各异，但在减水效应上是相同的。这可能与各煤种与GP热解温区、最大失重速率峰温度、热解速率等的匹配程度及所形成胶质体的数量有关。（2）只有焦煤与废塑料共焦化所得焦炭的光学织构可以得到改善，这可能也与（1）中所述几个因素有关。